核心提示
三十六年前的一個(gè)晚上，僅僅因?yàn)橐唤清X(qián)，被告人于某某殺人潛逃。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，三十六年后，他還是沒(méi)能逃脫法律的懲罰。那么，于某某行為究竟構(gòu)成故意殺人罪還是故意傷害致死罪，葫蘆島市人民檢察院檢察官抽絲剝繭，吹沙見(jiàn)金。
辦案人：金航宇
職務(wù)：葫蘆島市人民檢察院第一檢察部四級(jí)高級(jí)檢察官
1989年5月29日晚上，在外奔波一天的于某某想要喝幾口小酒，于是打發(fā)他9歲的女兒小花（化名）到村里小賣(mài)店買(mǎi)酒。小花拿著爸爸給的一元四角錢(qián)到同村周某甲開(kāi)的小賣(mài)店去買(mǎi)酒，回來(lái)后于某某發(fā)現(xiàn)女兒沒(méi)有找錢(qián)回來(lái)，就懷疑小賣(mài)店老板少找了一角錢(qián)，他一氣之下就想去小賣(mài)店找周某甲理論，但是被她妻子攔住了。
晚飯時(shí)，于某某越想越生氣，酒勁兒上來(lái)后怒氣沖沖地去周某甲家理論，但周某甲堅(jiān)持稱(chēng)小花就帶了一元三角錢(qián)。因?yàn)檫@一角，二人你一言我一語(yǔ)激烈爭(zhēng)吵。周某甲的弟弟，就是本案的被害人周某某也聞聲來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，得知爭(zhēng)吵原因后，周某某開(kāi)始勸解二人，但是勸解沒(méi)有奏效，雙方的怒火由言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)逐漸升級(jí)為肢體沖突。
在此過(guò)程中，于某某拿著他隨身攜帶的刀具扎在了周某某的左胸部，最終導(dǎo)致周某某死亡。案發(fā)之后，于某某就逃離了現(xiàn)場(chǎng)，這一逃就是三十六年。近期，在公安機(jī)關(guān)的不懈努力下，于某某終于被抓獲歸案。
經(jīng)過(guò)調(diào)查，這起案件被告人于某某與被害人周某某事前并無(wú)矛盾，案件系因偶發(fā)矛盾引發(fā)；于某某雖持刀具將被害人殺害，但在案證據(jù)顯示該刀具不是為犯罪事先準(zhǔn)備。那么于某某的行為究竟構(gòu)成故意殺人罪還是故意傷害致死罪，就成為本案的關(guān)鍵。
在案件審查過(guò)程中，我們嚴(yán)格遵循證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了全面細(xì)致的分析。通過(guò)審閱案件材料、訊問(wèn)被告人以及調(diào)取相關(guān)物證、書(shū)證，我們發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)與偵查機(jī)關(guān)最初認(rèn)定的“故意殺人罪”存在一定出入，被告人雖實(shí)施了暴力，但其主觀并無(wú)剝奪他人生命的直接故意，而是出于傷害的故意，最終導(dǎo)致被害人死亡。
案件定性變更后，我們高度重視被害人家屬的情緒和訴求，主動(dòng)與被害人家屬進(jìn)行溝通，耐心釋法說(shuō)理。我從案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用等多個(gè)角度，詳細(xì)解釋了為何將案件定性由“故意殺人罪”變更為“故意傷害（致死）罪”，并說(shuō)明了兩種罪名在法律后果上的區(qū)別。我認(rèn)真傾聽(tīng)被害人家屬的意見(jiàn)，對(duì)其提出的疑問(wèn)一一解答，也向其釋明變更罪名并不意味著對(duì)被告人的行為予以寬容，而是基于事實(shí)和法律的嚴(yán)謹(jǐn)判斷。
通過(guò)此案的辦理，我深刻體會(huì)到，檢察官在辦案過(guò)程中，不僅要嚴(yán)格依法辦案，還要注重化解社會(huì)矛盾，努力實(shí)現(xiàn)辦案效果與社會(huì)效果的雙贏。