核心提示
鄰里糾紛“事小”，卻不能“小視”。此案中，辦案人堅持“小案不小辦”的工作理念，持續(xù)拓寬解紛渠道，積極探索柔性解紛模式，到涉案地塊勘查，進村走訪，堅持能調則調、調判結合，實現社會效果和法律效果相統(tǒng)一，最大限度促進矛盾糾紛實質性化解。
辦案人：董景輝
職務：丹東市振安區(qū)人民法院九連城人民法庭法官
俗話說“遠親不如近鄰”，鄰里關系事兒雖小，卻是維護社會和諧穩(wěn)定的基石。近日，我成功調解一起涉小漿果種植的相鄰關系糾紛案件，使一對老鄰居握手言和。
薛某與劉某是同村村民，劉某于2020年租用一處土地種植藍莓，這處土地與薛某家的菜地相鄰。之后，因藍莓生長需要，劉某將土地壟向改變，導致在一次大雨天，薛某家的菜地被水淹毀，造成較大的經濟損失。薛某要求劉某賠償，村委會多次調解，但這對老鄰居始終未能達成和解。日前，薛某將劉某訴至法院，請求判令被告劉某恢復原先的壟向，并賠償經濟損失5000元。
考慮到丹東時值小漿果上市季，若是通過判決強制改變劉某種植藍莓土地的壟向，勢必會影響今年藍莓的收成，甚至引發(fā)雙方新的矛盾。于是，我積極組織雙方開展調解工作，但由于雙方爭議已久、互不相讓，使得第一次的調解失敗。在之后庭審時，薛、劉二人意見仍分歧較大，我決定前往爭議現場深入了解情況。
如何平息鄰里間的矛盾，把損失降到最低？來到現場后，我先是到田間地頭對涉案土地進行實地勘查，同時又向周邊村民了解蔬菜、藍莓的種植條件和生長要素，后又組織雙方當事人進行指認，確認好爭議土地的四至界限及面積。最終，我根據實地了解到的情況，對爭議土地進行仔細勘查與測量，并一一拍照記錄。
做完上述工作后，我再次和薛、劉二人一同回到法庭，耐心講解具體情況并聽取雙方意見。交流中，我發(fā)現雙方爭議焦點主要是改變土地壟向問題，劉某考慮藍莓種植需要而不愿恢復原先壟向，薛某則是擔心自家的菜地再被水淹，因而堅持自己的看法。見此情況，我便圍繞著土地壟向與種植的實際因素與雙方當事人開展多輪的協(xié)商和溝通，并提供給當事人可行建議，經過一個多小時的努力，雙方終于達成調解協(xié)議。劉某于2025年5月15日前沿著兩家土地中間挖一條排水溝，排水溝的寬度不少于50公分，深度不低于50公分，以此解決雙方土地排水問題。
劉某在調解后表示會嚴格保障排水問題，并當場補償薛某自2020年至2024年五年期間的經濟作物損失1600元，薛某放棄了其他訴訟請求。