核心提示
法律是剛性的，但在法律之下盡顯人性，在一件件分家產、爭遺產的案件中，我們努力讓更多人明白，孝是家和之源。近日，歡喜嶺人民法庭受理了一起法定繼承糾紛案件：叔侄反目成仇，法院按照老人的遺囑判決，侄子未分配到財產。
辦案人：梁智慧
職務：遼河人民法院歡喜嶺人民法庭負責人
被告王剛（化名）與原告王爽（化名）是叔侄關系。王爽的父親去世很早，母親帶著幼小的王爽回到了老家，自此與王家聯系甚少，王爽的爺爺奶奶時常惦念孩子，每年定期給王爽打款，直至王爽成年才停止。
兩位老人年事已高，日常生活均由王剛及妻子李某照看，后期兩位老人住進了養(yǎng)老院，直至2019年、2021年分別去世。老人去世后，因為遺產問題，王爽和王剛產生分歧，雙方多次溝通無效，最終，王爽將王剛訴至法院，要求分割近80萬元的財產。
“兩位老人體弱多病，一直用藥，除了醫(yī)保報銷，還有很多額外的花銷，這么多年都是我的妻子李某細心照料著，王爽之前年紀小，可也從來沒看望過爺爺奶奶，兩位老人住進養(yǎng)老院后，更是一次沒去過，來過幾次都是奔著錢來的，再有老人是留有遺囑的，應該尊重老人遺囑的意見。”被告王剛苦著臉對我說道。
“遺囑不生效，有兩套房產，王剛霸占了老人的財產，要求依法分割?！蓖跛刚埖穆蓭熛蚍ㄔ宏愂觥?
又是一本“親情賬”，本著修復家庭關系的原則，我多次聯系雙方進行矛盾糾紛化解，但雙方訴求的差距很大，根據雙方當事人的申請，我又調取了相應的銀行憑證等證據。在證據比較充分的情況下，本著妥善處理家事糾紛的原則，我多次提出矛盾糾紛化解方案，仍然不能讓王爽滿意。
法庭反復推敲遺囑的書面意見，又通過社會調查了解到兩位老人生前的生活狀態(tài)，找到當時書寫遺囑時的見證人，認為該份遺囑稍有瑕疵，但對于“夫妻合立”的遺囑，即遺囑正文內容由夫妻一方書寫，另一方僅簽名確認而形成的，如有證據證明上述遺囑的內容均為夫妻雙方的真實意思表示，可參照自書遺囑處理。
本案經對遺囑內容的審查，該份遺囑內容體現了兩名被繼承人對個人財產、事務的處分行為，具有遺囑的法律性質，遺囑中對遺產范圍描述不準確、遺囑中包含遺贈等內容不影響遺囑的認定，遺囑中具備親筆書寫、簽名和注明日期等形式要件。同時，經法庭對3位現場見證人進行詢問，能夠清晰地反映當時立遺囑的客觀情況，不存在欺詐、脅迫等手段，內容真實，因此，該份遺囑是當事人真實意思表示，法庭認定為有效遺囑，遺囑糾紛應尊重死者的遺愿，按照遺囑內容進行遺產分配，該份遺囑并未給王爽分配遺產。
因此，在矛盾糾紛化解無效的情況下，本案依法進行判決，駁回了原告王爽的訴訟請求。王爽不服提起上訴，經二審法院積極化解，仍然無果，最終作出判決維持一審裁判意見。
被告王剛拿著“司法為民、公正司法”的錦旗找到我，真心感謝法庭為他解決了一件多年的“揪心事”?！拔也⒎且秲籂庍z產，回頭我要拿一部分財產給他，但我要讓他上一堂‘法律課’，讓他明白一個道理：‘你養(yǎng)我小，我養(yǎng)你老。你陪我長大，我陪你變老’?！蓖鮿傔@樣對我說。