核心提示
2023年年末，本溪市平山區(qū)人民法院橋頭人民法庭審理一起機(jī)動車交通事故賠償糾紛案件，法官以實(shí)際行動詮釋“如我在訴”的司法理念，使該案在進(jìn)入執(zhí)行程序前得以有效化解，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。
辦案人：李飛
職務(wù)：本溪市平山區(qū)人民法院橋頭人民法庭副庭長
3月28日，我收到了一封來自小林的感謝信，紅紙黑字，句句真情：“我向法官和調(diào)解員致以最崇高的敬意，‘群眾事無小事’在你們身上體現(xiàn)得淋漓盡致……”
小林是一起機(jī)動車交通事故賠償糾紛案件的被告，62歲的蔬菜種植戶老胡是該案原告。事發(fā)當(dāng)天，小林駕駛一輛未上任何保險的二手車與老胡運(yùn)送蔬菜駕駛的三輪汽車相撞，造成老胡嚴(yán)重受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，該事故被告負(fù)主要責(zé)任。原告于2023年末起訴至我法庭，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，并申請了傷殘鑒定。
小林心臟做過搭橋手術(shù)，父親病故，母親患有重病，患有先天性疾病的哥哥無勞動能力，家里全靠小林一人打工支撐。調(diào)解過程中，當(dāng)原告知曉了小林家庭的困難處境，并了解到小林無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)、只能靠工資給付賠償款的情況后，對小林表示諒解，與其達(dá)成調(diào)解協(xié)議：小林給付原告賠償款15萬元，原告放棄傷殘鑒定。雙方還約定了還款時間，原告同意待該案進(jìn)入執(zhí)行時，通過劃扣被告工資來履行。
調(diào)解結(jié)束后，小林遲遲沒有離開法庭，這起交通事故的發(fā)生，讓一個人艱難支撐家庭的他心中更加苦澀，他說，為了給母親和哥哥治病，他每天都在超負(fù)荷工作，下班后，還要擠時間到街邊擺小攤賣貨。看著眼中透著疲憊的小林，我和調(diào)解員姚曉紅認(rèn)真傾聽他的含淚述說，并給他鼓勵、為他打氣。
這一次交談，讓小林感受到了法院工作人員給予的溫暖。離開法庭時小林表示，會想辦法對原告負(fù)起責(zé)任，不能因自身的困難讓原告身心受到傷害。
隨后的日子，我對該案進(jìn)行了實(shí)時跟蹤，了解到為了履行協(xié)議，調(diào)解結(jié)束當(dāng)天，小林就和其媽媽商量把媽媽的房子賣掉，以便給原告賠償。
今年3月，在該案即將進(jìn)入執(zhí)行程序前，小林和媽媽主動找到我說，“房子終于賣掉了，但趕上春節(jié)，也賣得著急，只賣了11萬多，李法官能不能幫我們和原告溝通一下，看看能否再寬限一些時日？”
小林勇于擔(dān)責(zé)的誠心讓我非常感動，我立即聯(lián)系了原告，將小林母子變賣房子、積極償還賠償款的情況轉(zhuǎn)達(dá)給原告，并和調(diào)解員姚曉紅再次約雙方面對面商議。
原告也被小林真誠履行給付義務(wù)的舉動打動，得知小林給付賠償后手中僅剩300元時，也從心里諒解了小林。最終，小林當(dāng)場給付原告12萬元，本案以雙方和解結(jié)案。
通過此案，我也想提醒每位機(jī)動車所有人或管理人，應(yīng)及時履行投保交強(qiáng)險的義務(wù)，切莫因疏忽大意或存在僥幸心理未及時投保交強(qiáng)險，最終得不償失！本案中，如果小林能及時繳納車輛保險，他和母親也許就不會走到變賣房產(chǎn)這一步了。