7月9日，一張“懸賞1000萬(wàn)元人民幣尋狗”的啟事引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注，“懸賞1000萬(wàn)元卻實(shí)付5000元的進(jìn)展情況”不斷推高這一事件熱度。
誰(shuí)知，時(shí)隔兩天即出現(xiàn)“神反轉(zhuǎn)”——河南鄭州“鄭東公安”公眾號(hào)發(fā)布警情通報(bào)稱：該事件從頭到尾都是謠言，相關(guān)發(fā)布者已被行政拘留。
熱度過(guò)后，其中的法律問(wèn)題值得關(guān)注，本報(bào)邀請(qǐng)沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民法院民事審判第一庭副庭長(zhǎng)李寧解釋事件所涉的法律法規(guī)。
法官說(shuō)法
遼寧法治報(bào)：發(fā)布不實(shí)信息違反哪些法律法規(guī)？
李寧：此事件中，自媒體人員因未能盡到相應(yīng)的審查核實(shí)義務(wù)，為了博得“眼球”和流量，其行為違反了《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)用戶公眾賬號(hào)信息服務(wù)管理規(guī)定》等法規(guī)，更觸犯了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定，造成不良社會(huì)影響，公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)其違法行為依法作出行政處罰。
遼寧法治報(bào)：高額懸賞后實(shí)付金額減少，特定行為人是否可以按照懸賞金額追討？
李寧：民法典第一百三十五條規(guī)定：“民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式……”第一百四十三條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。”
假設(shè)本次事件并非虛構(gòu)，狗主人作為懸賞人，在懸賞公告中承諾1000萬(wàn)元的賞金，但因給出1000萬(wàn)元的賞金的要約已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)懸賞人（即狗主人）的經(jīng)濟(jì)收入和寵物狗的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，故可以推斷出該承諾行為并非懸賞人內(nèi)心的真實(shí)意思表示，懸賞人作出的行為因缺乏民事法律行為的有效構(gòu)成要件而無(wú)效。
鑒于此，即便特定行為人可依據(jù)民法典第四百九十九條“懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成特定行為的人支付報(bào)酬的，完成該行為的人可以請(qǐng)求其支付”的規(guī)定按照懸賞公告內(nèi)容提起民事訴訟，但其主張讓懸賞人支付1000萬(wàn)元賞金的訴訟請(qǐng)求亦不能完全得到法院的支持。
民法典第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！睋?jù)此，法院可在認(rèn)定懸賞人民事法律行為無(wú)效的前提下，依據(jù)該規(guī)定判令懸賞人向特定人賠償因?qū)す范a(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失或相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。