家事審判所涉及的是離婚、繼承、撫養(yǎng)權(quán)變更、贍養(yǎng)以及其他屬于家事的案件。近年來(lái)，隨著司法改革，我國(guó)家事審判的模式也發(fā)生了變化，家事審判更加趨于人性化，審判追求的是和諧的法律效果與社會(huì)效果。
3月12日，記者來(lái)到遼寧省營(yíng)口市西市區(qū)人民法院，在這里體驗(yàn)了一次家事審判。西市區(qū)法院對(duì)家事審判進(jìn)行改革，把屬于家事審判的案件都劃歸于一個(gè)專門審判庭，成立了家事法庭。西市區(qū)法院黨組書記、院長(zhǎng)吳恩成告訴記者，2016年6月，西市區(qū)法院成為遼寧省首批家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn)單位。
8時(shí)，記者走進(jìn)了家事法庭。庭內(nèi)“家事法庭”4個(gè)大字格外醒目。這個(gè)法庭的設(shè)施設(shè)置與其他審判法庭都不同，合議庭席位與原告、被告及其代理人的席位沒(méi)有高低，合議庭成員與訴訟當(dāng)事人面對(duì)面平起平坐。法庭的坐席“原告”“被告”牌子，換成了“妻子”“丈夫”字樣。桌子上擺著花盆，法庭的窗簾顏色也與一般辦公室的窗簾不同，是淡粉色。家事法庭庭長(zhǎng)岳虹告訴記者，這個(gè)顏色給人一種溫馨的、家的感覺(jué)，可以緩解當(dāng)事人的緊張情緒，減輕對(duì)立心理。
記者將要見(jiàn)證的是一起離婚訴訟案件審理。為了讓記者能夠看明白案件審理，岳虹把家事法庭的審判方式向記者做了介紹，并對(duì)記者進(jìn)行輔導(dǎo)培訓(xùn)。這個(gè)合議庭采用了"1+2+1+1"的模式，即一名審判長(zhǎng)、兩名審判員、一名司法輔助人員和一名書記員。岳虹叮囑記者，家事審判合議庭的成員在庭審過(guò)程中，秉持的是“用調(diào)解挽救家庭，而不是冰冷的判決”的家庭和諧理念，對(duì)當(dāng)事人雙方細(xì)心調(diào)解，耐心勸導(dǎo)，呼喚親情，努力挽救一個(gè)個(gè)即將破碎的家庭。
9時(shí)，妻子趙某訴丈夫周某的離婚訴訟案件準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭。趙某曾經(jīng)在2015年時(shí)到法院起訴離婚，趙某看見(jiàn)桌上的牌子是“妻子”時(shí)有點(diǎn)驚訝，自己是“原告”坐在哪里呢？岳虹告訴她，審判方式改革了，今天“妻子”的席位就是從前“原告”的席位。
岳虹向趙某、周某告知了訴訟權(quán)利和義務(wù)。接著就進(jìn)入了法庭調(diào)查階段。趙某和周某屬于再婚夫妻，今年都50多歲了，兩個(gè)人結(jié)婚10多年了。趙某認(rèn)為周某一直對(duì)自己不關(guān)心，心里沒(méi)有家，兩個(gè)人在2017年分居后更是希望早日離婚，但是周某不同意，所以趙某請(qǐng)求法院判決兩人離婚。岳虹問(wèn)趙某對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)有什么要求，趙某說(shuō)，房子是她出3萬(wàn)多元買的，希望房子歸她，另外還有冰箱。岳虹問(wèn)周某有什么要求，周某一個(gè)勁兒地說(shuō)，不同意離婚。趙某又說(shuō)了幾件令她生氣和對(duì)周某絕望的事情。周某只是簡(jiǎn)單抗辯幾句，然后就默不作聲了。
庭審進(jìn)行了2個(gè)小時(shí)左右時(shí)，法庭休庭10分鐘。審判長(zhǎng)岳虹小聲告訴記者：“雖然兩個(gè)人吵的很厲害，但是憑著多年審理離婚案件的經(jīng)驗(yàn)，不排除兩個(gè)人還有感情。我們還是問(wèn)問(wèn)他們同不同意調(diào)解，勸勸他們，兩個(gè)人都過(guò)10多年了，歲數(shù)也不小了，還是能在一起生活下去為好?！?
于是岳虹、一名審判員和記者做起趙某和周某的工作。記者對(duì)周某說(shuō)，能不能從今往后好好關(guān)心妻子？周某回答，能。岳虹問(wèn)周某，那么你愿不愿意寫份保證書？周某表示愿意寫。隨后，記者問(wèn)趙某，周某表示寫保證書了，你還堅(jiān)持離婚嗎？趙某說(shuō)，還要離婚。但是趙某的聲音已經(jīng)不像庭審開(kāi)始時(shí)那樣大了。岳虹見(jiàn)狀說(shuō)，別離了，回去過(guò)一過(guò)再看看，如果周某不改，你再向法院提起訴訟。趙某沒(méi)吱聲。
10分鐘很快過(guò)去，法庭繼續(xù)庭審，在周某寫下保證書后，法庭宣布閉庭。
經(jīng)歷這次庭審，讓記者深深感受到“清官難斷家務(wù)事”，其原因在于家務(wù)事的特性，尤其是愛(ài)與情的維系與背離。家庭是人們生活的港灣，也是社會(huì)的基本細(xì)胞。家事糾紛不僅是法律問(wèn)題，更是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。家事糾紛案件具有強(qiáng)烈的倫理道德色彩和特殊的司法審判規(guī)律，需要更多的司法人文關(guān)懷。西市區(qū)法院將家事審判工作氛圍打造成“家庭”氛圍，法官與當(dāng)事人近距離平坐，更像是“丈夫”“妻子”的中間人、朋友，大家坐在一起化解矛盾糾紛。不論是離婚或者不離，這種零距離的審判方式，必然使雙方當(dāng)事人都會(huì)接受判決結(jié)果，而不會(huì)進(jìn)一步激化矛盾。
庭審結(jié)束了，記者也看到了家事法庭的法官們責(zé)任之重，為了維護(hù)家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定，她們默默地奉獻(xiàn)自己的辛苦與智慧。